NetFire

我也是一个开发者，从.NET1.0就开始使用这个插件，到现在2.6了。
我的程序没有对这个插件做精简，而是按照需求重做了dll文件。我的程序所生成出的html代码和zblog生成的完全不同，zblog生成的都是p标签，而我的都是生成的div标签，区别也不是很大，但是我还是希望zblog不要精简这个插件（当然去掉文件上传部分是可以的），毕竟比人开源也应该尊重别人的劳动成功。就像zblog的开发团队不希望别人使用zblog程序的时候去掉版权信息一样。

misswe

顶，说的还是有一定的道理的，很理解

wolfit

额,楼主的说法相当新鲜

首先fckeditor在zblog不是插件

其次fck是开源项目,而zblog不是

另外你说的fck版权是只那个about的按钮吗?

楼主如果不喜欢，可以下载原版的fck覆盖掉

飞月

例行支持!

NetFire

引用:

原帖由 wolfit 于 2008-5-22 18:26 发表
额,楼主的说法相当新鲜

首先fckeditor在zblog不是插件

其次fck是开源项目,而zblog不是

另外你说的fck版权是只那个about的按钮吗?

楼主如果不喜欢，可以下载原版的fck覆盖掉

首先，我只是习惯了.net下的叫法而已，觉得不舒服可以无视。
其次，我没说zblog是开源项目，只是zblog使用了开源项目的成功。
最后，不知道版主怎么想，你就认为就那个按钮么？是不是理解狭隘了点儿。

最后最后，我只是对修改后的fck所弄出来的标签都是p，而不爽。
你看了不爽就无视就行，当我放屁，犯得着若有其实的说么

wolfit

若有其实说的好像是你

zblog没有不尊重fckeditor的版权，使用这个编辑器是有说明的

也真是因为fck为开源项目，才进行修改和精简

而修改和精简是为了fck更适合zblog

p和div是你个人喜好问题，与精简fck无关

NetFire

“超级版主”，唉

我也只是拿出来随便说说，都说了多少遍了，你觉得没必要就完全可以无视我的话。
说了半天你才说明“修改和精简是为了fck更适合zblog   p和div是你个人喜好问题，与精简fck无关”
我觉得都是搞开发的，没必要玩这种文字游戏，我也说了我也修改fck的代码，只是第一次看到zblog这样的修改，将div都改为p，所以这么一说。

cocms

后台的速度很慢啊。。。

橘子香水

还好啦.